【国际组织】话语的重要性:WTO的制度规则怎样解决争议丨国政学人


【国际组织】话语的重要性:WTO的制度规则怎样解决争议丨国政学人

【国际组织】话语的重要性:WTO的制度规则怎样解决争议丨国政学人

简  介

【作者】马克·布希(Marc L. Busch),乔治城大学教授,哥伦比亚大学博士,主要研究领域为国际贸易和法律,曾经六年任职于美国贸易代表和商务部工业贸易咨询委员会;克日什托夫(Krzysztof J. Pelc),麦吉尔大学助理教授,乔治城大学博士,主要研究领域为政治经济、国际贸易、世界贸易组织、国际经济法。

编译雒景瑜

校对李博轩

审核冯毓婧

来源Busch, Marc L., and Krzysztof J. Pelc. “Words Matter: How WTO Rulings Handle Controversy.” International Studies Quarterly 63.3 (2019): 464-476.

【期刊】《国际研究季刊》(International Studies QuarterlyISQ)是国际研究协会的旗舰期刊,旨在发表与国际研究中重要理论性、实证性、规范性主题相关的领先学术成就。2018年该期刊影响因子为3.091

【国际组织】话语的重要性:WTO的制度规则怎样解决争议丨国政学人

话语的重要性:WTO的制度规则怎样解决争议

Words Matter: How WTO Rulings Handle Controversy



【国际组织】话语的重要性:WTO的制度规则怎样解决争议丨国政学人       【国际组织】话语的重要性:WTO的制度规则怎样解决争议丨国政学人 

Marc L. Busc                     Krzysztof J. Pelc

内容提要


人们经常将国际法院的裁决简单归纳为谁赢了,但是大多数情况并非如此。就像其他国际组织一样,世界贸易组织也提供了平衡法律纪律与政治约束的裁决。作者认为国际贸易组织处理政治敏感问题的一种方式是增加其裁决影响力。在这一过程中,法官为各国政府提供了话语资源,使其国内受众相信遵约的合法性。为了验证预测,作者对自1995年以来该机构的所有裁决(包括专家组裁决和上诉机构裁决)进行了文本分析。作者发现,很多政治相关议题采用了大量不同的术语,非财政议题就是一例。另外,当一个议题被反复裁决时,WTO的影响会逐渐减小。总之,世贸组织巧妙地选择其措辞,以说服诉讼当事人及其国内受众相信在政治上充满争议的争端中,遵守裁决的合法性。


文章导读


1

 



中心论点与逻辑框架


只关注谁赢谁输的想法,忽视了法院解释其决定的努力。法院所寻求的劝说和审判一样多。国际法院在裁决涉及被视为侵犯主权的敏感国内问题的事项时处于最弱的地位;它们害怕在重新制定规则的努力中,国家政府以不服从的形式进行抵制。因此他们在处理政治敏感议题时,法院大量采用了寻找案件文本先例等策略。

在本文中,作者认为法院寻求说服的手段是依靠情感,即运用表达明显的积极或消极情绪的词语。为了验证这个假设,作者选取了几乎与情感毫无关联的国际组织——世界贸易组织(WTO)。尽管世贸组织的任务是处理技术性的经济议题,世贸组织争端解决机制的专家组与上诉机构还是经常运用充满情感的词汇来使决议更具说服力。因为决议没有强制力,WTO必须告诉各国政府和国内民众遵从裁决的好处。作者认为运用情感表达的一个重要原因是提供给各国政府与议题无关的资源,以推动遵从的合法性。

作者认为,通过增加情感影响来应对政治争端的方法,使世贸组织有别于诸如美国最高法院、欧洲法院等其他法院,这种方法在劝服国内民众遵守国际裁决时更为有效。为了使各国政府遵守它的决议,WTO的大多数制度设计都是在协调政府与其国内议会的关系。事实上,贸易让步是以互惠的方式作出的、争端期间的谈判是闭门进行的、与制度相抵触的壁垒是要消除的,以上这些特点使世贸组织和政府在面对国内进口竞争行业时步伐一致。

作者选取了自1995年以来的世贸组织裁决文件,运用自动文本分析方法来验证假设。最终结果证明,不同裁决运用的表达情感的词汇在数量上有很大的不同,其方式遵循预期。一个法律问题越是政治敏感,法官在裁决中就越依赖充满感情色彩的词语。


2





 



WTO中的情感表达


——实证研究


 


作者运用索罗卡(Soroka)和杨(Young)创建的情感辞典统计裁决中含有积极和消极情感的词语数量,并通过排列词频来得出情感的频率。为了探究WTO使用词汇的特点,作者关注于词汇的总体频率而非积极和消极影响的相对值。为了更好地理解情感影响的含义,该研究构建了两类各种裁决的文本样本组合,并且只包括世贸组织案例中发现的影响术语。这些文本样本旨在说明达成一个同等裁决的不同方法。

【国际组织】话语的重要性:WTO的制度规则怎样解决争议丨国政学人

在这些说明性的例子中,第一个低影响文本特征的情感得分为0.014,而第二个为0.15。1说明了专家组报告和上诉机构报告的情感影响分布,将所得数据与世贸组织规则样本联系起来进行比较,可以看出其中大部分变化在0.040.1影响之间。图1图表形态显示出这两种裁决的正态分布,这表明分析不太可能是由异常值驱动的。图1另外一个值得注意的地方是,虽然上诉机构的情感词汇在很大程度上随专家组的情感词汇的变化而变化(二者的相关系数为0.60),上诉机构使用的表达情感的词汇明显更多。

这对于习惯于认为上诉机构是WTO中更为稳重、连贯的法律机构的学者来说是一个意外收获。上诉机构的法官有任期,其裁决各方必须无条件接受。而在裁决过程中,上诉机构又面临着更多权衡:既要使手头案件遵守现行法令,又要管理成员期望,还要试图寻求影响判例法的方向。因此上诉机构的法官比特别小组专家成员运用了更多情感态度词。

【国际组织】话语的重要性:WTO的制度规则怎样解决争议丨国政学人

2是情感词在世贸组织裁决中的分布图,这次是按法律问题进行排序的。它仍旧区分了专家组和上诉机构的裁决。上层法律问题中带有情感色彩的词汇出现频率最高,低层法律问题中情感词出现频率最低。

世界贸易组织的GATT III 条款,涉及国民待遇的问题,从图表2可以看出,该条款运用的情感词频率较高,专家组和上诉机构的裁决文本,也不可避免地参与到一些情感框架中。但是给裁决增加情感态度词是有代价的,情感是一种话语资源,尤其是对被告国内的亲合选民来说。但是,情感词限定了裁决的实质内容,进而限制了它对世贸组织判例的贡献,并有可能被视为偏离法官的意愿而是仅解释法律的授权。这样,情感框架就涉及到与司法经济一样的灵活性刚性之间的平衡,或者更广泛地使用逃避条款。

【国际组织】话语的重要性:WTO的制度规则怎样解决争议丨国政学人

事实上,当计算每一组国民待遇内关于争议的法律索赔的先前裁决的平均数量时,可以发现:三个最低影响的案件建立在平均8.1个先前裁决的基础上。相比之下,在一系列影响最大的案件中,平均索赔额的1.3倍已经被裁定。换言之,这些影响深远的意见不仅与传统上被视为有争议的法律问题有关,而且还被认为与更史无前例的主张有关。当然,需要核实时间和争议结果等因素并没有驱动这种关系,并看看它是否适用于整个案件量。

这里,作者审查了争议中的国民待遇规定与所使用的情感词之间的关系。从第一栏的简单单变量回归来看,非财政问题比财政问题运用了更多表达情感态度的词汇,正如关贸总协定第三条第4款所示。

在面对具有政治争议的议题,例如在涉及国家主权的争端中,法官们运用了更多情感类词汇,试图为诉讼政府提供话语资源,让他们的受众相信WTO调查结果的合法性。但纵观整个案件,对某一特定事项的裁决判例越多,对法院使用情感词的频率就越小。根据作者的理论,随着一个法律问题的逐渐完善,法官们逐渐减少了对充满情感的词语的依赖。


3





 



发现与结论  


在制定裁决时,法院必须关注政治遵循和政治反馈。作者认为,除了引用先例,世贸组织的法官意识到国内政治的中心地位,并通过使用更多积极或消极情绪的词语来处理政治争议。这种战略性的司法行为使法院和被告国在国际贸易体制中结成某种联盟:他们必须说服国内受众遵守法律。

然而,无论国家背景如何,法院对充满情感表达的条款的过多关注也限制了调查结果的普遍性,并使法官面临着越权的指控。同时,这些充满情感表达的条款,被政府用作最需要话语资源呈现给国内受众,以为其遵约的合法性进行辩护,通过此种方式,世贸组织的条约发挥了作用。


本文由国际学人编辑推荐

往期阅读

【重磅速递】约瑟夫·奈:美国霸权的兴衰:从威尔逊到特朗普 | 国政学人

【重磅推荐】巴里·布赞:英国学派视角下的中国崛起 | 国政学人

【重磅速递】米尔斯海默:注定失败:自由主义国际秩序的兴衰 | 国政学人

【IPE重磅】罗伯特·基欧汉:国际政治经济学的新与旧 |国政学人

【百年国关】专题导言:巴黎和会后的百年国关 | 国政学人

【百年国关】复兴中国与凡尔赛遗产 | 国政学人

【百年国关】劳伦斯·弗里德曼:大国战争的兴衰 | 国政学人

【百年国关】一战后不同帝国的发展轨迹 | 国政学人

【百年国关】邝云峰:权力——世界政治中的威望 | 国政学人

【百年国关】历史在国际社会中的应用:从巴黎和会到现在 | 国政学人

【国际组织】IO杂志:联合国维和行动的武力运用问题研究 | 国政学人

【国际秩序】为什么自由主义国际秩序理念将美国外交政策引入歧途?| 国政学人

【关系理论】“关系”:世界政治关系理论的中国话语 | 国政学人

【冲突研究】IO杂志:革命、独裁和国际冲突 | 国政学人

【丝路研究】新丝绸之路:来自欧洲的观点与视角 | 国政学人

【英国学派】张勇进:中国与全球国际社会中的自由主义等级制:实力与对规范变迁的协商 | 国政学人

【地区秩序】论经济实力的可转化性:中国经济崛起与东亚安全秩序 | 国政学人

【IPE研究】封闭的圈子:墨西哥离岸金融的政治 

【中俄关系】不得已的伙伴:系统-单元动态与中俄关系 | 国政学人

【IPE研究】美国对外贸易政策的“1934年体制”是如何形成的?| 国政学人

【现实主义】斯蒂芬·沃尔特:傲慢的终结与美国克制的新时代 | 国政学人

【理论批判】系统、层次与结构理论:沃尔兹的理论并非系统理论 | 国政学人

【外交政策】单极体系下的不和平状态与美国外交政策 | 国政学人

【欧洲研究】资本主义多样性与合规:加入欧盟后中东欧的经济改革 | 国政学人

【移民外交】国际政治中的移民外交 | 国政学人

【历史分析】国际关系中的历史偶然事件及其影响 | 国政学人

【理论研究】吴建树:权力、道德、均势、联盟与摩根索——汉斯·摩根索的经典现实主义思想再解读

【外交政策】建设更好的民族主义 | 国政学人

【全球治理】全球治理:一场关于普世价值的斗争 | 国政学人

【友谊国关】将友谊重新引入国际关系:从中国到西方的关系本体论

【移民研究】组织化伪善的移民救援 | 国政学人

【定量研究】政党实力和经济增长(Party Strength and Economic Growth)| 国政学人

【台湾学者】向骏:美国从“霸权稳定”到“霸凌不稳定” | 国政学人

【古代中国】张锋:古代中国的儒家对外政策传统 | 国政学人

【理论研究】霸权研究3.0版:霸权秩序理论

【理论研究】巴里·布赞等:重思日本:主流国际关系理论的偏见 | 国政学人

【收入问题】全球性收入不平等:历史与现实 | 国政学人

【国际组织】国家缘何退出国际组织?| 国政学人

【南亚研究】南亚对冲:中印竞争中经济和安全利益的平衡 | 国政学人

【外交政策】美国霸权的自我毁灭:华盛顿浪费了单极时代 | 国政学人

【外交事务】民族主义为何有效?| 国政学人

【定量研究】谁在欧洲议会中领导委员会? ——基于2014年欧洲议会选举的研究 | 国政学人

【定量研究】暴露于难民危机之中会让当地人更有敌意吗?| 国政学人

【恐怖主义】恐怖主义组织扩展数据(EDTG)的介绍——从1970年到2016年 | 国政学人

【印度研究】印度国家安全:挑战与困境 | 国政学人

【定量研究】赞助、信任和国家能力:庇护主义的历史轨迹 | 国政学人

【伊朗研究】比较伊朗伊斯兰革命前后威权政体的本质和领导能力 | 国政学人

【东亚研究】东亚的重叠式区域主义:决定因素和潜在影响 | 国政学人

【台湾学者】向骏:美中权力转移的陷阱 | 国政学人

【理论研究】单极世界为何不是和平的?| 国政学人

【理论研究】自由国际主义:历史轨迹与当代前景 | 国政学人

【理论研究】国际关系中的新主权观|国政学人

【战争研究】不确定的战争:克劳塞维茨在全球时代仍适用吗?|国政学人

【历史类比】克服西方历史想象的贫困:理解中国南海冲突的其他历史类比案例 | 国政学人

【区域重磅】阿米塔·阿查亚:重塑东南亚研究:自我怀疑、渴望和对比较的承诺 | 国政学人

【安全研究】打击军事力量的新时代:科技变化与核威慑的未来 |国政学人

【理论研究】砝码国家何以自抬身价?——两极格局下同盟政治中的“科林斯难题”研究

【中东研究】国际误识:以色列公共外交中的幽默政治和国家认同 | 国政学人

【IPE研究】公平贸易运动对内嵌自由主义的挑战 | 国政学人

【社群冲突】非洲农村社群冲突分析:剩男与一夫多妻的邻族 | 国政学人

【安全研究】核机会主义:一种在国际政治中国家如何使用核武器的理论 |国政学人

【外交事务】体制:美国政治危机的根本问题 | 国政学人

【安全研究】核裁军和化学武器裁军制度的终结 | 国政学人

【国际组织】联合国维和与防止性暴力|国政学人

【方法研究】我们应该在多大程度上信任乘积交互模型?改进实证研究的简单工具 | 国政学人

【国际格局】查尔斯·格拉泽:为何单极格局并非如此重要?| 国政学人

【安全事务】印度准备好应对美国的印太战略了吗?丨国政学人

【巴以问题】为合法性而“战”:以加沙船队为例的行事竞争 |国政学人

【中国外交】IS杂志:声誉、决心与中国在南海争端中强制手段的运用丨国政学人

【南亚安全】南亚的安全评估:联盟形成还是均势丨国政学人

【安全研究】IS杂志:相互依赖的武器化:论全球经济网络对国家强制权力的塑造作用 | 国政学人

【冲突研究】反政府组织资金与儿童士兵:探索自然资源与强行征募的关系 | 国政学人

【fsQCA分析】军事政府何时过渡民主统治?| 国政学人

【全球治理】罗伯特·基欧汉:气候变化机制复合体 | 国政学人

【欧洲研究】欧债危机到申根区危机:一体化理论、政治化和身份政治 | 国政学人

【冲突研究】科技,战争和国家:过去,现在与未来 | 国政学人

【外交政策】民粹主义与外交政策:印度的案例丨国政学人

【理论研究】促进国际关系理论中的自由:以安·兰德为例丨国政学人

【日韩关系】反思身份因素的作用:后冷战时期的历史问题与日韩安全关系丨国政学人

【美国研究】美国还会保护其盟友吗?威慑如何运作丨国政学人

【外交事务】全球化的错误转向:全球化如何伤害美国丨国政学人

【欧洲研究】建设有能力的国家:欧盟能力建设中的争议性话语和实践丨国政学人


【国际组织】话语的重要性:WTO的制度规则怎样解决争议丨国政学人

原文始发于微信公众号(国政学人):【国际组织】话语的重要性:WTO的制度规则怎样解决争议丨国政学人

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注