【最新评论】江忆恩：不稳定的基础：特朗普对华政策的“知识结构”——对《百年马拉松》的评论 | 国政学人

据报道，迈克尔·白邦瑞的《百年马拉松》一书对美国总统唐纳德.特朗普及其政府的对华政策产生了重要影响。特朗普政府前高级顾问史蒂夫·K·班农甚至表示，该书是特朗普政府高级官员对华认知的“知识结构”，它间接推动了特朗普当局实行“对抗模式”的对华政策。鉴于该书的重大影响力，本文重新审视了白邦瑞《百年马拉松》一书中的关键章节，揭示了该书在分析与论证中的问题。

《百年马拉松》的第一章——“中国梦：洗刷百年耻辱”，是全书论证的起点。作者批评了该章节的观点与论述，认为白邦瑞既对大跃进时代“赶英超美”的历史语境缺乏了解，又存在观点引证的谬误。

首先作者认为，白邦瑞不了解 “大跃进”时代的历史背景，将“赶英超美”的政治口号误认为“百年秘密计划”。在《百年马拉松》的第一章中，白邦瑞引用了刘明福的著作《中国梦：后美国时代的大国思维与战略定位》，他写道：“刘明福大校暗示中国领导人中存在官方的马拉松战略，他称赞毛泽东‘大胆制定超越美国的大计划’，并声称‘击败美国将是中国对人类最大的贡献’。”然而，这一观点实际上来源于英国学者威廉·卡拉汉，白邦瑞只是间接引用了威廉·卡拉汉与西方媒体对刘明福大校观点的评论，并未忠于书本的原意。所谓的“大计划”原指“大跃进”时期中国在经济上“赶英超美”的口号，并非在地缘政治上挑战美国的秘密计划。

其次作者指出，白邦瑞先入为主地把20世纪民族复兴的中国梦，与“大跃进”时代“赶英超美”的政治口号相混淆，这是对刘明福大校观点的误解。第一，无论在人民日报的社论，还是公开发行的《毛泽东选集》中，“赶英超美”的经济口号都没有所谓的秘密性。第二，从语境上分析，白邦瑞曲解了刘明福大校著作中，“中国的百年梦想”的内涵。刘明福书中的第一章题为“‘世界第一’：中国的百年梦想”，这里的“中国的百年梦想”指的是1900-2000年这一百年来，孙中山、毛泽东、邓小平等中国领导人对中国崛起，民族复兴的历史思考，并不是白邦瑞所称1950年来毛泽东提出的“赶英超美”的“大战略”。

因此，作者认为白邦瑞的第一章中试图论证的“官方”的“百年马拉松”计划起源于新中国成立之初的观点偏离事实，甚至可能是以讹传讹。

《百年马拉松》的第三章“战国时代”写道，“马拉松计划”来源于中国战国时代的历史启示，其本质是中国的“鹰派”对战国时期战略思想的当代运用。为此作者批评道，白邦瑞过度强调了战国历史对20世纪50年代中国外交政策的影响。他对军方思维方式的揣测也缺乏依据。

第一，作者指出毛泽东在1936-1938年写作的主要军事著作中，极少引用《孙子兵法》的内容。就算是以研究战国思想见长的郭化若将军，也认为孙子“不战而屈人之兵”等思想是不切实际的。第二，由于新中国建国之初警惕封建反动势力，战国时代的古籍长期被冷落，更难以对现实决策产生影响。对战国历史的系统研究大体随着1980年日本、香港“孙子学”研究热潮的兴盛才东山再起。为印证这一观点，作者统计了20世纪50年代以来中国学术期刊和《解放军日报》中包含“战国策”的文章数量，如图所示：

《百年马拉松》一书中的第五章：“万恶的美国——中国历史教科书中的美国”中，白邦瑞提出一个重要论点，即“百年马拉松”战略的重要前提，是中国的媒体与学者频繁抹黑美国政府。在他看来，“中国的鹰派已经成功说服中国领导人，将美国视为其必须取代的邪恶霸权”。作者批评指出，在对这一观点的论述中，白邦瑞的引证存在较大的主观偏向性。

作者举出了三个白邦瑞片面引证的例子。第一，为了说明中国学者有意抹黑美国的形象，白邦瑞在引用中国历史学者评价富兰克林·罗斯福的学术文章时，有意删去了客观中性的判断，营造出中国在二战后仇视美国的印象；第二，为了论述中国媒体长期抹黑美国，白邦瑞以个人在华参加中美经济与安全座谈会的主观感受加以论述。而事实上，中国的对美报道是相对积极中立的，中国的对美舆论往往只在两国关系紧张时期出现起伏。第三，白邦瑞认为，中国领导人声称尼克松访华的目的是激起中苏核战争，但原作中引用的文献却无法支持其观点。

最后，作者指出《百年马拉松》的第十章“警钟响起”中的逻辑矛盾。按照白邦瑞的观点，中国的鹰派从古代的计谋中受到启发，计划用一百年的时间取代美国的地位，那为什么中国在百年大计完成之前，就急于向外界揭示这一计划？

为了回答这一质疑，白邦瑞解释称：中国领导人与学者们普遍认为，中美权力转移的“大势”将加速到来。因此，中国领导人转变了维持现状与不称霸的外交政策，这预示着中国将提早十到二十年完成“百年马拉松”的时间表。

然而，为了支撑这一假设，白邦瑞曲解了学者袁鹏的论述以支持其观点，但原作者的真实意思是中国追赶美国仍需时日。作者指出，白邦瑞的解释缺乏论据支撑，是站不住脚的。

总而言之，作者认为《百年马拉松》一书的核心论点：“‘百年马拉松’是新中国成立以来中国的秘密计划”，是基于大量二手资料的错误解读，缺乏确凿的事实证据基础。作者指出，尽管中美竞争可能无法避免，但是鉴于该书对白宫高级官员和美国舆论的重大影响力，对中美关系的发展可能产生两方面负面影响：第一，该论调可能使中美两国在贸易、气候变化、全球卫生、经济发展、防止核扩散等领域的紧密合作变得日益艰难；第二，该书可能使美国政府对中国外交政策的动机产生错误认知，使中美关系面临更多不确定性。